Sehr geehrter Leser,
das verheerende Attentat auf Israel durch die militante palästinensische Gruppe Hamas am 07. Oktober hat weltweit für Entsetzen gesorgt. Auch wirft der Umfang des Angriffs erhebliche Fragen hinsichtlich des israelischen Geheimdienstes auf, da dieser gemeinhin als sehr effizient gilt.
Dies lässt zudem vermuten, dass die Hamas über die Fähigkeiten verfügt, eigenständige und ausgeklügelte Geheimdienstoperationen durchzuführen. Diese Fähigkeiten ermöglichten es ihnen offenbar, koordinierte Angriffe aus der Luft, vom Land und vom Meer aus unbemerkt vorzubereiten.
Israel hat daraufhin der Hamas offiziell den Krieg erklärt. Was könnte den Angriff, den manche als „Israels 9/11“ bezeichnen, ausgelöst haben?
Während konkrete Fakten noch ausstehen, gibt es einige Indizien. Ein Hamas-Sprecher dankte dem Iran für dessen Unterstützung und die Genehmigung der Angriffe. Dies ist zwar noch kein schlüssiger Beweis, legt aber die Vermutung nahe, dass der Iran möglicherweise hinter dieser Aktion steht.
Der Iran hat die Hamas in ihrem Bestreben, Israel zu destabilisieren, seit Jahren unterstützt. Aber warum sollte der Iran gerade jetzt zu einem solchen Schritt greifen?
Der Iran möchte die Friedensgespräche zwischen Israel und Saudi-Arabien verhindern
Eine plausible Erklärung könnte sein, dass der Iran versucht, die Friedensverhandlungen zwischen Israel und Saudi-Arabien zu sabotieren. Beide Länder sind die Hauptgegner des Irans in der Region. Der Iran hat ein Interesse daran, dass sie getrennte Wege gehen. Da die Gespräche zwischen Israel und Saudi-Arabien zuletzt Fortschritte zeigten, könnte Teheran versucht haben, diese zu unterbinden.
Wie könnte der jüngste Angriff dem Iran nützen? Saudi-Arabien unterstützt das Bestreben nach palästinensischer Unabhängigkeit. Der Iran könnte darauf spekulieren, dass ein massiver israelischer Vergeltungsschlag im Gazastreifen – dem Hauptsitz der Hamas – die Saudis zwingen würde, sich auf die Seite der Palästinenser zu stellen, was wiederum das Verhältnis zwischen Saudi-Arabien und Israel belasten würde.
Teheran hat nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass es einem möglichen Friedensabkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien ablehnend gegenübersteht. Erst kürzlich äußerte Irans oberster Führer Ali Khamenei, dass die Länder, die eine Annäherung an Israel in Erwägung zögen, letztlich die Verlierer sein würden.
Dieser Kommentar zielte vor allem auf Saudi-Arabien ab. Und nur wenige Tage später erfolgte der Angriff der Hamas auf Israel.
Es sieht so aus, als ob der Iran sein Ziel erreicht hat. Jüngsten Berichten zufolge haben die Saudis dem US-Außenminister Antony Blinken mitgeteilt, dass sie alle Gespräche über eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel abbrechen.
Was geschieht, wenn sich der Konflikt ausweitet?
Das Risiko eines ausufernden Konflikts ist beträchtlich. Der Iran unterstützt die Hisbollah, eine militante Gruppe im Libanon.
Die Hisbollah hat bereits begrenzte Angriffe auf Israel unternommen. Sollten diese Angriffe intensiviert werden, könnte Israel in einen Zweifrontenkrieg verwickelt werden.
Es ist auch denkbar, dass Israel den Iran direkt angreift, was zu einem regionalen Krieg führen könnte. Die Situation ist in ständiger Bewegung und sollte Israel über einen längeren Zeitraum in groß angelegten Kampfhandlungen verwickelt werden, könnte es durch Munitionsmangel Probleme bekommen.
Zu Beginn dieses Jahres hat die USA, um die Ukraine zu unterstützen, Berichten zufolge 300.000 in Israel gelagerte 155-mm-Artilleriegranaten an Kiew geschickt. Dies könnte bedeuten, dass Israel nur noch 20 Prozent dieses Bestands hat. Bei einem Zweifrontenkrieg gegen die Hamas und die Hisbollah könnte dieser Mangel kritisch werden.
Obwohl Israel über eine leistungsstarke Luftwaffe verfügt, sind Bomben teurer als Artilleriegranaten und können nicht die gleiche anhaltende Feuerkraft bieten.
Dies zeigt, wie sich der Konflikt in der Ukraine auf die militärischen Kapazitäten in anderen Regionen ausgewirkt hat.
Möglicherweise zeigt der jüngste Angriff auch Schwachstellen nicht nur im israelischen, sondern auch im US-Geheimdienst. Die intensive Konzentration der USA auf die Ukraine könnte dazu geführt haben, dass andere wichtige Regionen, wie der Nahe Osten, vernachlässigt wurden.
Der wirtschaftliche Einfluss
Die wirtschaftlichen Folgen der Angriffe dürfen nicht außer Acht gelassen werden. Der WTI Ölpreis ist seit Beginn des Konflikts um rund 6 Prozent gestiegen. Der Brent Ölpreis ist sogar um über 7 Prozent gestiegen.
Eine Ausweitung des Konflikts könnte die Ölpreise noch weiter in die Höhe schnellen lassen. Würden die Öllieferungen durch die strategisch wichtige Straße von Hormus unterbrochen, könnte der Preis pro Barrel ohne Weiteres um 20 bis 30 US-Dollar steigen.
Für eine ohnehin schon anfällige Weltwirtschaft könnte ein solches Preisniveau rasch eine Rezession auslösen, auch in den USA. Die ersten Anzeichen sind bereits sichtbar.
Die EU steckt schon in einer Rezession, während Japan und das Vereinigte Königreich sich rasant einem Wachstumsstopp und einer möglichen Rezession nähern. Innerhalb der EU befinden sich Deutschland und Irland bereits in einer Rezession, während Italien und Frankreich ein nur marginal positives Wachstum verzeichnen.
Und dann gibt es noch China. Ein echter Abschwung in China mag unwahrscheinlich erscheinen, dennoch könnten wir gerade Zeuge einer solchen Entwicklung werden. Das Narrativ einer „Neueröffnung“ nach dem Ende der untauglichen Null-COVID-Politik war stets illusionär – eine Ansicht, die ich bereits im letzten Jahr vertrat. Dennoch wurde sie von den Analysten akzeptiert, bis die Daten die Realität offenbarten.
Aktuell hinkt China nicht nur dieser Vorstellung hinterher, das Land nähert sich auch einem wirklichen Wirtschaftsrückgang. Die Schlussfolgerung ist klar: EU, China, Japan, Vereinigtes Königreich und andere stehen vor einer Rezession oder sind bereits mittendrin. Wie lange wird es dauern, bis auch die USA betroffen sind?
Die Akte USA
Es mehren sich die Anzeichen. Viele davon sind technischer Natur und ich werde sie heute nicht detailliert erläutern. Es genügt zu sagen, dass all diese technischen Indikatoren ungewöhnlich sind und alle auf eine Rezession hindeuten. Sie alle haben seit den 1970er Jahren – und je nach Indikator auch schon davor – eine zuverlässige Historie bei der Vorhersage von Rezessionen.
Eines der zuverlässigsten Anzeichen für eine bevorstehende Rezession ist, wenn Mainstream-Ökonomen oder solche mit moderaten Ansichten beginnen, davor zu warnen. Es gibt stets Pessimisten, die unentwegt eine Rezession prophezeien (und früher oder später bekommen sie immer Recht, denn Rezessionen sind unvermeidlich).
Ich zähle mich nicht zu diesen Dauerpessimisten, doch ich nutze prädiktive Analytik, um so weit wie möglich vorauszublicken, weshalb meine Warnungen manchmal frühzeitig erscheinen mögen. Aber der Ökonom Mohamed El-Erian gehört zu keiner dieser Kategorien. Er neigt generell zu einer Erwartung starken Wachstums und bleibt optimistisch, selbst wenn die Datenlage bedenklich ist.
Nun jedoch warnt auch er vor einer Rezession. Wenn also selbst ein Optimist wie El-Erian eine Rezession prognostiziert, können Sie ziemlich sicher sein, dass diese bereits im Gange ist oder unmittelbar bevorsteht.
Ich werde weiterhin meine Einschätzungen basierend auf den besten verfügbaren Methoden und umfassenden Daten bereitstellen.
Mit freundlichen Grüßen,
Jim Rickards
P.S.: Werden Sie Mitglied in meinem Premium-Börsendienst Jim Rickards I-3 Faktor Trader. Hier erfahren Sie alles über die Strategie, die dahinter steckt!
