Liebe Leserinnen und Leser,

Künstliche Intelligenz (KI) ist heutzutage in aller Munde.

KI beherrscht die Schlagzeilen und die Nachrichten. Überall ist zu lesen und zu hören, wie Maschinen mit enormer Rechenleistung, Zugang zu Milliarden von Büchern sowie Dokumenten und der Fähigkeit, sich selbst Dinge beizubringen, nun kurz davor stehen, die Welt zu übernehmen.

Neulich hatte der Fox News-Moderator Tucker Carlson sogar ein tiefgehendes Gespräch über KI mit Elon Musk. Musk war hingegen nicht besonders optimistisch.

Ich beschäftige mich seit Jahren mit KI und ihrem Potenzial.

Kürzlich verbrachte ich ein paar Tage mit dem Besuch des drittschnellsten nichtstaatlichen Supercomputers der Welt, als Teil eines Projekts zur Anwendung von generalisierter Superintelligenz und KI hinsichtlich verschiedener Aufgaben der nationalen Sicherheit.

Wie fortgeschritten ist KI? Wie nah ist sie daran, eine ungefähre Gleichwertigkeit mit menschlicher Intelligenz zu erreichen? Und welche Gefahren birgt sie für die Menschheit?

Wir können immer noch den Stecker ziehen – zumindest vorerst

Forscher stellen sich nun vor, dass Maschinen ein Eigenleben entwickeln und Menschen sowie ganze Zivilisation angreifen. Dabei ist es wichtig zu bedenken, dass man, wenn die Maschine Amok läuft, einfach den Stecker ziehen kann.

Befürworter der KI-Fähigkeiten behaupten, dass das Ziehen des Steckers nicht funktionieren wird, weil die KI diese Strategie vorhersehen und sich selbst auf eine andere Maschine in einem „Fang-mich-doch“-Szenario exportieren wird, bei dem das Deaktivieren eines Standorts den Code und die Algorithmen nicht daran hindert, an anderer Stelle wieder aufzutauchen und weiter anzugreifen.

Vielleicht stimmt das. Aber es gibt alle möglichen logistischen Probleme zu lösen, einschließlich der Verfügbarkeit von genügend Maschinen mit der benötigten Rechenleistung, der Tatsache, dass alternative Maschinen wahrscheinlich von Firewalls und digitalen Gräben umgeben sind, sowie einer Reihe von Konfigurations- und Interoperabilitätsproblemen.

Wir müssen diese Einschränkungen irgendwann verstehen, aber vorerst reicht es, wenn wir einfach den Stecker ziehen. Tatsächlich werden eine Reihe von Sicherheitsvorkehrungen vorgeschlagen, um die möglichen Schäden durch KI zu begrenzen und dennoch enorme Vorteile zu erzielen.

Dazu gehören Transparenz (damit Dritte Mängel erkennen können), Aufsicht, eine abgeschwächte Form des gegnerischen Trainings (damit die Maschine Probleme lösen kann, ohne in ihrer Freizeit gegen uns zu intrigieren), genehmigungsbasierte Modifikation (die Maschine muss „um Erlaubnis bitten“, bevor sie autonomes maschinelles Lernen aktiviert), rekursive Belohnungsmodellierung (die Maschine bewegt sich nur in bestimmten Richtungen, in denen sie von Menschen einen „Klapps auf den Kopf“ bekommt) und andere ähnliche Werkzeuge.

Natürlich funktioniert keine dieser Sicherheitsvorkehrungen, wenn die Macht hinter der KI bösartig ist und die Menschheit tatsächlich zerstören möchte. Das wäre so, als würde man Atombomben in die Hände eines verzweifelten Diktators legen. Wir wissen, was als Nächstes passiert wäre.

James Bond mit KI

In diesem Fall wäre die Lösung eher politisch, forensisch und verteidigungsorientiert. Die Informationsbeschaffung würde eine große Rolle spielen. Natürlich entwickelt sich das schnell zu einem maschinenbasierten Geheimdienstkrieg mit Täuschungen und Gegenspionage.

Stellen Sie sich James Bond mit einem Hyper-Computer anstelle einer Walther PPK vor. Die neuesten Entwicklungen im Bereich KI und GPT (Generative Pre-trained Transformers) katapultieren uns mitten in eine neue Welt.

Anleger sollten vorsichtig sein, wenn sie sich auf GPT-Systeme für Finanzberatung verlassen, trotz ihrer enormen Rechenleistung. Die Ergebnisse sind nie besser als die Eingaben, und die Marktinformationen sind übersät mit schlechten Modellen, falschen Annahmen, schlechten Prognosebilanzen und Vorurteilen.

KI wird zum Beispiel bereits mit „Woke“-Ideologie programmiert. Man kann sich die dystopische Zukunft vorstellen, die eine solche aufgeklärte Superintelligenz schaffen könnte.

Ein wokes 1984

Sie kennen wahrscheinlich George Orwells klassischen dystopischen Roman “1984”. Er wurde 1948 geschrieben; der Titel entstand durch das Vertauschen der letzten beiden Ziffern der Jahresangabe.

Der Roman beschreibt eine Welt mit drei globalen Imperien, Ozeanien, Eurasien und Ostasien, die sich in ständigem Krieg befinden.

Orwell schuf einen originellen Wortschatz für sein Buch, von dem heute vieles ironischerweise in den alltäglichen Sprachgebrauch übergegangen ist. Begriffe wie Gedankenpolizei, Big Brother und Gedächtnislücke stammen alle aus “1984”.

Orwell verfasste das Werk als Warnung davor, wie sich bestimmte Länder nach dem Zweiten Weltkrieg und zu Beginn des Kalten Krieges entwickeln könnten. Er war sicherlich besorgt über den Stalinismus, aber seine Warnungen galten auch den westlichen Demokratien.

Als das Kalenderjahr 1984 verging, atmeten viele erleichtert auf, weil Orwells Prophezeiung nicht eingetroffen war. Doch diese Erleichterung war voreilig. Orwells Albtraumgesellschaft ist heute in Form des kommunistischen Chinas Realität geworden.

1984 kommt nach China

China verfügt über einen Großteil der totalitären Strukturen, die in Orwells Buch beschrieben werden. China arbeitet intensiv an KI, während es Gesichtserkennungssoftware und allgegenwärtige digitale Überwachung einsetzt, um seine Bürger im Auge zu behalten. Das Internet wird zensiert und überwacht. Im realen Leben gibt es eine Art Gedankenpolizei, von der Sie verhaftet werden können, wenn Sie Meinungen äußern, die der Regierung oder ihren Richtlinien widersprechen.

Millionen von Chinesen wurden verhaftet und in „Umerziehungslager“ geschickt, um im besten Fall einer Gehirnwäsche unterzogen zu werden. Viele dieser Menschen kamen nie wieder zurück. 

Obwohl solche Gräueltaten in den westlichen Demokratien nicht stattfinden werden, könnten die weniger extremen Aspekte von Chinas Überwachungsstaat durchaus übernommen werden. Und obwohl Sie vielleicht noch nicht für das Äußern unpopulärer Meinungen oder das Infragestellen vorherrschender Dogmen verhaftet werden, könnten Sie anderen Sanktionen ausgesetzt sein. Sie könnten sogar Ihren Arbeitsplatz verlieren und es nahezu unmöglich finden, einen neuen zu bekommen.

Zensur

Sie können sicherlich von sozialen Medien verbannt werden. Alles scheint in sozialen Medien erlaubt zu sein – es sei denn, Sie sind eine konservative Persönlichkeit oder Politiker. Hier beginnt die Zensur.

Viele konservative Teilnehmer in sozialen Medien haben ihre Konten deaktiviert, nicht wegen Drohungen oder Vulgarität, sondern wegen Kritik an „progressiven“ Ansichten (wenn auch Kritik mit einigen scharfen Kanten).

Unterdessen können diejenigen mit progressiven Ansichten fast alles in sozialen Medien sagen, einschließlich der stillschweigenden Billigung von Gewalt. Aber nichts passiert.

Andere Konservative berichten, dass sie Opfer von Schattenverboten (engl. shadow ban) sind. Dabei bleibt ihr Konto aktiv und scheint normal zu funktionieren, aber ohne ihr Wissen wird einem Großteil des Netzwerks der Zugriff auf ihre Beiträge verwehrt. Beliebte Funktionen wie „Likes“ und „Retweets“ werden unterwandert und nicht weiter verbreitet.

Das Problem ist, dass der Trend sehr schnell in diese Richtung geht und schwer aufzuhalten ist. Hochentwickelte Überwachungstechnologie zur Überwachung der Bürger ist bereits vorhanden.

Zeige mir den Mann und ich sage dir, welches Verbrechen er begangen hat

Zum Beispiel können Kameras mit modernster Überwachungstechnologie Millionen von Gesichtern in Echtzeit erkennen und mit einer Genauigkeitsrate von über 99 % abgleichen. Sie werden als Anti-Terror- und Anti-Kriminalitätsinstrumente angepriesen, was sie zweifellos sind.

Aber wie Stalins skrupelloser Geheimdienstchef Lawrenti Beria sagte: “Zeige mir den Mann und ich zeige dir, welches Verbrechen er begangen hat.” Es ist leicht vorstellbar, dass diese Macht missbraucht wird, um normale Bürger ins Visier zu nehmen.

Das Problem ist, sobald schlechte Akteure die Literatur mit irreführenden Informationen bevölkern und Entwickler-Bias den Code infiltriert, wird klar, dass KI ein Instrument der Tyrannei sein kann.

Insgesamt ist KI definitiv etwas, auf das wir ein Auge haben sollten, und wir sollten wichtige Fragen stellen. Aber wir sollten uns keine Sorgen darüber machen, dass sie in absehbarer Zeit die Welt übernimmt.

Wir sollten uns stattdessen Sorgen darüber machen, wie das kommunistische China zu werden.

Mit den besten Grüßen zum Wochenende

Jim Rickards

P.S.: Eine digitale Zentralbankwährung ebnet den Weg für einen totalen Überwachungsstaat, in dem die Regierung jede Ihrer Transaktionen verfolgen kann. Von dort aus ist es nur noch ein kleiner Schritt zur Tyrannei. Sie sollten dafür gewappnet sein.

P.P.S: Mein Kollege, Ian King, zeigt Ihnen, wie Sie eine nobelpreisprämierte Entdeckung nutzen können, um potenziell ein schnelles Vermögen zu erzielen. Angefangen mit nur zwei einfachen Dingen: 50 Euro und und kleinen, noch kaum bekannten Unternehmen, die genau fünf Filter durchlaufen. Sie müssen nur seinem „50-Euro-Rentenaktien-Plan“ folgen und schon könnten Sie in einem Jahr wohlhabend in den Ruhestand gehen.