Sehr geehrter Leser,

die großen, gigantischen Technologiewerte (Amazon, Alphabet, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia und Tesla) ziehen die Aufmerksamkeit aller auf sich. Diese Unternehmen dominieren die meisten Portfolios und Diskussionen in der Kneipe.

Fans spotten über Skeptiker, die die finanzielle Nachhaltigkeit oder die Investitionswürdigkeit dieser Technologieunternehmen hinterfragen. „Warte nur ab“, werden sie vielleicht sagen, „künstliche Intelligenz wird wie der sprichwörtliche Geist in der Lampe sein, der alle Wünsche erfüllt, die Knappheit beendet und vielleicht sogar die Temperatur auf der Erde im Jahr 2100 um ein paar Grad senken wird!“

In der Zwischenzeit ignorieren sie jedoch die schwache Erfolgsbilanz des wirtschaftlichen Mehrwerts der KI und die geringen Auswirkungen, die sie auf die physische Welt oder den Lebensstandard bisher hatte.

Ich habe mit ChatGPT und anderen generativen KI-Systemen experimentiert. Sie können zwar einige Prozesse beschleunigen, haben aber auch ein schlechtes Urteilsvermögen. Das insbesondere dann, wenn ihnen zunehmend schwierige Fragen gestellt werden. Dies führt den Fragesteller dann in eine intellektuelle Sackgasse.

Bei der künstlichen Intelligenz handelt es sich, wie bei anderen Software-Frameworks auch, um ein „Garbage-in“- und „Garbage-out“-Phänomen: Wird ein umfangreiches Sprachmodell auf der Grundlage von allzu sehr vertrauenden, fehlerbehafteten Fakten trainiert, wird es die Verbreitung von Fehlinformationen beschleunigen, ohne dass es über das Urteilsvermögen verfügt, gute Informationen von Fehlinformationen zu unterscheiden.

Meine Vorhersage für das Jahr 2024 lautet, dass die künstliche Intelligenz die gesellschaftlichen und politischen Spaltungen, die bereits im Gange sind, beschleunigen wird.

Diese gesellschaftlichen Spaltungen können in gewissem Sinne wie folgt definiert werden:

• Diejenigen, die glauben, dass die Wahrheit aus einer ausreichenden Menge unstrukturierter Daten gewonnen werden kann und dass die menschliche Natur immer perfekter werden kann (eher liberale, utopiesuchende Menschen), und
• diejenigen, die der Meinung sind, dass die Wahrheitsfindung ständig von Fall zu Fall geprüft und bewiesen werden muss und dass die Erfolge und Misserfolge der Vergangenheit studiert werden sollten (eher konservative, bodenständige Menschen).

Das soll nicht heißen, dass jeder Mensch in die eine oder andere  Schublade passt. Es ist leicht, in dieses falsche Schubladendenken zu verfallen. Daher ist es hilfreich, in Kategorien zu denken, um zu erahnen, welchen Weg die Menschen als Gruppe letztendlich einschlagen.

Die Geschichte zeigt, dass Ideen mächtig sind. Sie können Großartiges bewirken oder den Niedergang beschleunigen. Ideen beeinflussen Gewohnheiten und letztlich Entscheidungen, die sich auf künftige Generationen auswirken.

In der Januar-Ausgabe von Jim Rickards Strategische Investments können Sie mehr zum Thema lesen. Jim Rickards Leitartikel “KI/GPT und deren Auswirkungen auf die Märkte: Technologischer Fortschritt oder moderner Frankenstein?” ist ganz frisch am 12.01.2024 erschienen.

Klicken Sie hier und werden Sie Mitglied!