Sehr geehrter Leser,

beginnen wir mit Robert F. Kennedy, Jr. (RFK, Jr.). Die Kennedys sind eine politische Dynastie. John F. Kennedy war ein US-Senator und Präsident. Robert F. Kennedy diente als US-Justizminister, war ebenfalls US-Senator und Präsidentschaftskandidat.

Teddy Kennedy war eines der langjährigsten und wirkungsvollsten Mitglieder des US-Senats.

Ein Vater und ein Onkel, die Senatoren waren, sowie ein weiterer Onkel, der Präsident war, stellen RFK, Jr. in einen historischen politischen Kontext. Es besteht sicherlich kein Problem mit der Wiedererkennung seines Namens.

Hier ist die entscheidende Frage für die Demokraten in dieser frühen Phase des Wahlzyklus 2024: Einerseits wird RFK, Jr. als eine Art Randfigur angesehen.

Sie reden über sein vergangenes Engagement für die Umwelt, seine ablehnende Haltung gegenüber Impfungen und bezeichnen diese als verrückt oder sogar unakzeptabel. Sie behandeln RFK, Jr. als Störfaktor, den man nicht ernst nehmen sollte.

Gleichzeitig bekommen demokratische Strategen Berichten zufolge „kalte Füße“ bei der Vorstellung einer Kandidatur Kennedys, die Joe Biden in den demokratischen Vorwahlen entgegenstehen könnte. Was ist es also?

Wenn Kennedy eine Randfigur ist, gibt es nicht viel zu befürchten. Andererseits, wenn Kennedy die Demokraten nervös macht, dann muss er etwas richtig machen. In Wahrheit ist es Letzteres.

Kennedy liegt in den Umfragen bei etwa 20%, in einigen Staaten sogar bei mehr. Das ist vergleichbar mit den Umfragewerten von Eugene McCarthy 1968, als er bei den Vorwahlen in New Hampshire stark abschnitt.

Kurz darauf zog sich Lyndon Johnson aus dem Rennen zurück und Bobby Kennedy stieg ein.

Ein Umfrageergebnis von 20% ist kein Randphänomen. Es stellt eine direkte Bedrohung für Biden dar. Auch RFK, Jr.’s Ansichten über Impfungen gelten nicht mehr als Außenseitermeinungen.

Nachdem die US-Regierung die Amerikaner jahrelang über die COVID-Impfstoffe belogen hat, sind die Amerikaner offener gegenüber den legitimen Warnungen von RFK, Jr. geworden.

Das führt uns zu einem der unberechenbaren Faktoren im Rennen, einem echten Schockmoment. Stellen Sie sich diese Schlagzeile vor: Robert F. Kennedy, Jr. gewinnt die Vorwahlen in New Hampshire.

Die meisten Analysten haben diese Möglichkeit noch nicht einmal in Betracht gezogen, aber zum aktuellen Zeitpunkt ist es das wahrscheinlichste Szenario.

Hier der Grund: Das Democratic National Committee (DNC) hat verfügt, dass die Vorwahlen in South Carolina vor den Vorwahlen in New Hampshire 2024 stattfinden sollen.

New Hampshire war lange Zeit der erste Staat, der Vorwahlen durchführte. Die Gründe für die Änderung des DNC liegen auf der Hand.

Joe Biden landete 2020 bei den Vorwahlen in New Hampshire auf dem fünften Platz und galt damit als chancenloser Kandidat. Nur achtzehn Tage später gewann Joe Biden die Vorwahlen in South Carolina. Was war passiert?

Die Demokraten hatten große Angst, dass Bernie Sanders die Nominierung gewinnen könnte und ergriffen drastische Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Biden in South Carolina gewinnt.

Sie gewannen die Unterstützung von James Clyburn, einem Kongressabgeordneten aus South Carolina, seit 1993. Die meisten anderen demokratischen Kandidaten zogen sich in den Tagen vor der Vorwahl zurück.

Es war offensichtlich arrangiert. Biden gewann und blickte nicht mehr zurück.

2024 will das DNC nichts dem Zufall überlassen. Sie eröffnen das Rennen mit South Carolina. Das Problem ist, dass New Hampshire damit nicht einverstanden ist.

Der Status von New Hampshire als „erste Vorwahl“ ist tatsächlich gesetzlich festgelegt. Die Gouverneurschaft und beide Häuser des Landesparlaments von New Hampshire werden von Republikanern kontrolliert.

Sie werden das DNC ignorieren und ihre Vorwahlen vor South Carolina durchführen.

RFK, Jr. hat erklärt, dass er kandidieren wird. Das bedeutet, dass RFK, Jr. New Hampshire gewinnen wird. An diesem Punkt wird es spannend. Die Demokratische Parteiführung sollte nervös sein.

DeSantis

Betrachten wir auf der republikanischen Seite Ron DeSantis. Unter Berücksichtigung von Bildung, Erfahrung und bisherigen Errungenschaften könnte DeSantis möglicherweise als bestqualifizierter Kandidat für das Präsidentenamt gelten.

DeSantis hat während seiner Amtszeit als Gouverneur von Florida im Umgang mit der Pandemie viel Lob geerntet.

Er hat alles in seiner Macht Stehende getan, um obligatorische Maskenpflichten und Impfungen zu verhindern, trotz massivem Druck aus dem von Biden geführten Weißen Haus. Außerdem hielt er die Schulen länger offen als in den meisten anderen Bundesstaaten.

Er hat sich eine Position als Gouverneur, der sich gegen die „Woke“-Bewegung stellt, erarbeitet und sich nicht gescheut, sich mit Schwergewichten wie Disney und den Lehrergewerkschaften anzulegen, um die Rechte der Kinder zu verteidigen.

Zwischen DeSantis und einem Umzug ins Weiße Haus scheint nur eine Sache zu stehen – nämlich Donald J. Trump.

Umfragen sind in diesem Stadium des Wahlkampfes nicht besonders aussagekräftig. Sie sind hauptsächlich ein Indikator für die Bekanntheit einer Person und haben historisch gesehen oft wenig mit dem endgültigen Wahlergebnis zu tun. Derzeit bevorzugen 51,2% der republikanischen Wähler Trump, während nur 21,5% DeSantis favorisieren.

Das ist ein Vorsprung von 30,6% für Trump, normalerweise ausreichend, damit politische Beobachter das Rennen als praktisch entschieden ansehen.

Angesichts von Trumps Unbeliebtheitswerten und anhängigen Strafverfahren und der Tatsache, dass Trump gegenüber Biden keinen klaren Vorsprung hat, ist es jedoch viel zu früh, um DeSantis abzuschreiben.

Das Schicksal von DeSantis liegt nicht vollständig in seinen eigenen Händen, sondern hängt stark von Trump ab. Falls Trumps rechtliche Probleme ihm nicht im Wege stehen, ist es schwer vorstellbar, wie DeSantis Trump in der republikanischen Kandidatenliste überholen könnte.

Sollte Trump jedoch wegen Verbrechen verurteilt werden oder falls seine Gerichtsverfahren schweres Fehlverhalten offenbaren, könnten sich die Republikaner schnell DeSantis als Retter ihrer Partei zuwenden.

Darüber hinaus ist er erst 44 Jahre alt, ein Alter, das als Vorteil gesehen werden könnte, insbesondere wenn Trump und Biden darum konkurrieren, wer zum Ende seiner Amtszeit der älteste Präsident sein kann.

Wildcards

Besonders interessant könnten potenzielle Kandidaten sein, die gegenwärtig nicht im Rennen sind. An erster Stelle steht hier der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom.

Newsom wird sich nicht direkt gegen Joe Biden stellen, ist jedoch bereit einzugreifen, falls Biden verstirbt oder falls demokratische Führungspersonen Biden aufgrund gesundheitlicher Probleme oder dem aufkommenden Bestechungs- und Korruptionsskandal aus dem Rennen drängen.

Kamala Harris ist nicht der logische Ersatz; sie ist politisch nicht gewachsen. Newsom steht bereit, einzuspringen und wäre in einem solchen Szenario der wahrscheinlichste Kandidat.

Ungeachtet der üblichen Unsicherheiten und Vorbehalte, würde Newsom als starker Gegner Trumps um das Präsidentschaftsamt angesehen.

Noch interessanter ist das Auftauchen einer Drittpartei namens No Labels. Diese Partei positioniert sich nicht explizit gegen Trump oder Biden, sondern verfolgt das Ziel, den Amerikanern mehr Auswahl zu bieten als einen senilen Biden oder einen extremen MAGA-Trump.

Der schwierigste Teil bei der Organisation einer Drittpartei besteht darin, auf dem Wahlzettel in allen 50 Bundesstaaten und in DC gelistet zu werden.

Viele Bundesstaaten haben kostspielige und ausschließende Regelungen, um das Zweiparteienmonopol aufrechtzuerhalten. Es kann Jahre und Millionen von Dollar an Anwaltskosten dauern, bis man in genügend Staaten auf dem Wahlzettel steht, um eine glaubwürdige Kampagne zu führen.

No Labels hat jedoch bereits den größten Teil der harten Arbeit geleistet und ist auf dem besten Weg, in einer kritischen Masse von Staaten auf dem Wahlzettel zu stehen.

Jeder dieser Staaten wird seinen eigenen Vorwahlprozess haben – die Nominierung von No Labels wird nicht einfach einem Favoriten übergeben, sondern muss in einem primärwahlähnlichen Wettbewerb verdient werden.

Der beste Rat

Der beste politische Ratschlag ist, sich nicht von den Medienerzählungen einnehmen zu lassen. Das Wahldeck ist voller Joker.

Es gibt mindestens zehn weitere Szenarien, die ebenso einflussreich und unerwartet sind wie die oben beschriebenen und die das Endergebnis weit über die derzeitigen Erwartungen hinaustreiben könnten.

Bidens Untergang? Trumps Inhaftierung? Kamalas Inkompetenz? Diese und andere Fragen schweben über dem kommenden Präsidentschaftswahlzyklus.

Dies wird ein volatiler und überraschungsreicher Wahlzyklus werden. Einige der Überraschungen bieten hervorragende Investitionsmöglichkeiten, andere könnten sich für Investoren als weniger erfreulich erweisen.

Ich werde alle diese Entwicklungen im Auge behalten, um Sie auf dem Laufenden zu halten, damit Sie Ihr Vermögen schützen und sogar von der kommenden turbulenten politischen Saison profitieren können.

Mit freundlichen Grüßen,

Jim Rickards

P.S.: In meinem Börsendienst  Strategische Investments beschreibe ich Ihnen, wie Sie Ihr Vermögen vor dem weltweiten Chaos in Sicherheit bringen können.

Ich analysiere die wirtschaftlichen Auswirkungen der innen- und außenpolitischen Entscheidungen unserer Politiker und beziehe die internationale Perspektive in meine Analysen mit ein. Klicken Sie hier!