Sehr geehrter Leser,
aus geopolitischer Sicht standen die USA seit der Zeit nach dem Vietnamkrieg nie schwächer dar. Erinnern Sie sich an die Bilder von US-Hubschraubern, die 1975 von der US-Botschaft in Südvietnam abhoben, beladen mit Flüchtlingen, die versuchten, dem Land zu entkommen?
Es war eine internationale Demütigung der USA.
Ebenso war der katastrophale US-Abzug aus Afghanistan im Jahr 2022 eine Demütigung. Verzweifelte Afghanen, die der Herrschaft der Taliban entkommen wollten, klammerten sich an amerikanische Transportflugzeuge.
In beiden Fällen war die Schwäche der USA auf der weltpolitischen Bühne für die ganze Welt sichtbar. Die Niederlage in Vietnam führte zu geopolitischen Gewinnen der Sowjetunion rund um den Globus.
In den 1980er Jahren wurde die Glaubwürdigkeit der USA weltweit wiederhergestellt, als Reagan das US-Militär zu einer mächtigen Streitmacht aufbaute.
Die geopolitische Macht der USA erreichte ihren Höhepunkt nach ihrem dramatischen Sieg im Ersten Golfkrieg 1991. Leider verschwendeten die USA diese Macht nach dem 11. September mit strategischen Fehlschlägen im Irak und in Afghanistan.
Währenddessen konzentrierten sich die USA in den letzten 20 Jahren darauf, gegen Terroristen zu kämpfen und nicht gegen ernsthafte Rivalen wie Russland mit bedeutenden konventionellen Streitkräften.
Wunderwaffen?
Viele US-Waffensysteme, die an die Ukraine geliefert wurden, haben sich als unzureichend oder in einigen Fällen als totale Ausfälle erwiesen.
Patriot-Raketensysteme können russische Hyperschallraketen nicht abschießen. Die Patriot-Systeme werden nacheinander in die Luft gesprengt, und das kostet jeweils 1 Milliarde US-Dollar.
US-Bradley-Kampffahrzeuge wurden auf den Schlachtfeldern der Ukraine durch russische Minen in Schutt und Asche zerlegt.
Die von den USA und ihren Verbündeten in die Ukraine gelieferten M-777-Haubitzen haben sich als zu zerbrechlich erwiesen, um die auf den ukrainischen Schlachtfeldern erforderlichen hohen Feuerraten standzuhalten.
Und die US-HIMARS-Präzisionsartillerie funktioniert nicht immer, weil die Russen gelernt haben, die Führungssysteme mit elektronischen Kriegstechniken zu stören.
Denken Sie nicht, dass der Rest der Welt das nicht bemerkt hat.
Unterdessen ist die industrielle Kapazität der USA, die Waffen und Munition für diese Art von Abnutzungskrieg bereitzustellen, höchst unzureichend.
Die USA produzieren etwa 14.000 Artilleriegranaten pro Monat, was sie in den nächsten Jahren verdoppeln wollen. Das mag viel erscheinen. Aber 14.000 Granaten reichen nur aus, um die Ukraine etwa eine Woche lang mit der aktuellen Feuerrate zu versorgen.
Gleichzeitig wird geschätzt, dass die Russen monatlich zwischen 250.000 und 400.000 Granaten produzieren.
Das schwächste Glied in der Kette
Doch das schwächste Glied in der Kette ist nicht unzureichende Munition oder minderwertige Ausrüstung. Das schwächste Glied in der Kette ist die US-amerikanische Führungsspitze, insbesondere Joe Biden. Die Russen und Chinesen haben das zur Kenntnis genommen.
Sie haben gerade gemeinsame Marineoperationen vor der Küste Alaskas und in Sichtweite des US-Territoriums auf den Aleuten durchgeführt.
Vielleicht wissen nur wenige Leser, dass die japanische Kaiserliche Marine während des Zweiten Weltkriegs tatsächlich Teile von Alaska in der Nähe des heutigen Überwachungsgebietes der Russen und Chinesen invadiert und besetzt hat.
Schwäche züchtet Schwäche und schließlich Krieg. Die schwache Führung in den USA lädt zum beispiellosen Kräftemessen ein. Erwarten Sie mehr davon.
Die aktuelle Situation war nicht unvermeidlich. Jahrelang hat die USA Russland durch eine Kombination aus Überheblichkeit und strategischer Kurzsichtigkeit in die Arme Chinas getrieben. Das war ein massiver Fehler.
Russland, China und die USA sind die einzigen wahren Supermächte und die einzigen drei Länder, die in der Geopolitik letztlich von Bedeutung sind. Das soll keine Abwertung gegenüber anderen Mächten sein. Aber alle anderen sind sekundäre Mächte (UK, Frankreich, Deutschland, Japan, Israel, etc.) oder tertiäre Mächte (Iran, Türkei, Indien, Pakistan, Saudi-Arabien, etc.).
Eine Schlüsselaufgabe der US-Außenpolitik in den letzten 50 oder 60 Jahren war sicherzustellen, dass Russland und China niemals eine Allianz bilden. Es war entscheidend, sie getrennt zu halten.
Konkret haben die USA versucht sicherzustellen, dass kein Land oder Bündnis aus mehreren Ländern den eurasischen Kontinent dominieren kann.
Das bedeutete, dass die ideale Haltung für die USA darin bestand, sich mit Russland zu verbünden (um China zu marginalisieren) oder sich mit China zu verbünden (um Russland zu marginalisieren), je nach den allgemeinen geopolitischen Bedingungen.
Die USA haben diese Art der Triangulation von den 1970er bis zu den frühen 2000er Jahren erfolgreich durchgeführt.
1972 orientierte sich Nixon an China, um Druck auf Russland auszuüben. 1991 wandte sich die USA Russland zu, um Druck auf China nach dem Massaker auf dem Tiananmen-Platz auszuüben.
Leider hat die USA den Überblick über diese Grundregel der internationalen Beziehungen verloren. Jetzt haben Russland und China eine starke Allianz gebildet, zum Nachteil der Vereinigten Staaten.
Der Krieg in der Ukraine hat diese Dynamik verstärkt.
Historiker werden mit dem Kopf schütteln
Ein Pfeiler der Beziehung zwischen China und Russland ist ihr gemeinsamer Wunsch, den US-Dollar als weltweit dominierende Reservewährung zu entthronen. Sie haben sich über die Art und Weise beschwert, wie die USA den US-Dollar als finanzielle Waffe eingesetzt hat.
Die beispiellosen Sanktionen gegen Russland haben diesen Prozess beschleunigt. Für Ende August wird erwartet, dass die BRICS-Staaten eine neue goldgedeckte Währung einführen.
Letztlich ist diese Zwei-gegen-Eins-Strategie von China und Russland gegen die USA ein strategischer Fehltritt seitens Washington.
Tatsächlich hat Washington eine große Chance verpasst, die geopolitischen Geschicke zu Gunsten Amerikas zu gestalten.
Wenn zukünftige Historiker auf die 2010er Jahre zurückblicken, werden sie über die verpasste Gelegenheit verwundert sein, die Beziehungen zu Russland zu verbessern, wirtschaftliche Beziehungen zu entwickeln und eine Win-Win-Beziehung zwischen dem weltweit größten Technologie-Innovator und dem weltweit größten Ressourcenanbieter zu schaffen.
Das wird als großer Verlust für die Welt erscheinen.
Russland ist das Land, das die USA zu umwerben versucht haben sollten und immer noch sollten. Denn China stellt aufgrund seiner wirtschaftlichen und technologischen Fortschritte und seines Ehrgeizes, die USA aus dem Einflussbereich des Westpazifiks zu drängen, die größte geopolitische Bedrohung für die USA dar.
Russland mag für einige seiner Nachbarn eine Bedrohung sein (fragen Sie die Ukraine), aber es ist weit weniger eine Bedrohung für die strategischen Interessen der USA. Russland ist nicht mehr die Sowjetunion.
Daher wäre eine logische Machtbalance in der Welt, dass die USA und Russland gemeinsame Grundlagen in der Eindämmung Chinas finden und gemeinsam die Reduzierung der chinesischen Macht verfolgen.
Natürlich ist das nicht passiert. Und wir könnten noch jahrelang den Preis dafür zahlen. Wer ist schuld an diesem strategischen Versagen der USA? Man kann mit den globalistischen Eliten beginnen.
Nun führen Russland und China erfolgreich Bemühungen an, sich vom US-Dollar zu lösen, und führen gemeinsame Marineübungen in Sichtweite des amerikanischen Territoriums durch.
Die USA können niemanden dafür verantwortlich machen außer sich selbst.
Mit freundlichen Grüßen
Jim Rickards
PS.: In meinem Börsendienst Strategische Investments beschreibe ich Ihnen, wie Sie Ihr Vermögen vor dem weltweiten Chaos in Sicherheit bringen können.
Ich analysiere die wirtschaftlichen Auswirkungen der innen- und außenpolitischen Entscheidungen unserer Politiker und beziehe die internationale Perspektive in meine Analysen mit ein. Klicken Sie hier!
